Pleno de presupuestos 2014

Si la situación de la ciudad de Madrid hoy hace un año, cuando analizamos los presupuestos de 2013, era verdaderamente mala, hoy podemos decir que es crítica. Los principales indicadores económicos de la ciudad y en concreto de Puente de Vallecas han empeorado. La renta per cápita ha disminuido, el desempleo es mayor, el número de familias con todos sus miembros en situación de desempleo o que no reciben ningún tipo de ingreso es mayor hoy que hace un año, el número de personas que no pueden ni encender la calefacción de sus hogares aumenta cada día, y aún estos se sienten afortunados frente a aquellos que directamente han perdido su casa.

Ante este desolador panorama, españoles y sobre todo extranjeros han empezado a salir de nuestro distrito y eso se constata en las más de 4.300 personas que han abandonado Puente de Vallecas dejando su población en 233.240 habitantes y pasando de ser el tercer distrito más poblado de la ciudad al cuarto.

Cuando más falta hace la ayuda del estado, representado en este caso por el Ayuntamiento de Madrid, a sus vecinos más necesitados, éste disminuye sus partidas presupuestarias y nos dice que no se puede gastar más de lo que se ingresa. Ante esta afirmación les tengo que decir que si piensan así, podrían haber actuado en consecuencia y no hacer endeudado la ciudad en más de 7.000 millones de euros, que nos están llevando a pagar unos intereses inasumibles desde el punto de vista social.

Madrid, y España en general, están mal gestionados y esa mala gestión está llevando al Partido Popular a aumentar la presión fiscal a los ciudadanos desde todos los frentes, subiendo los impuestos nacionales (IVA o IRPF), o creando nuevas tasas desde el ayuntamiento, como la de basuras, aunque de basuras casi mejor no hablar tras la desastrosa gestión de crisis realizada por nuestra alcaldesa, que tardó en reaccionar casi dos semanas ante una huelga salvaje que dejó la imagen de Madrid, nunca mejor dicho, por los suelos. 

Las duplicidades son una lacra de las administraciones públicas españolas a las que no escapa esta JMD. Este ejemplo de mala gestión lastra los presupuestos y hace que se destinen recursos a determinadas cuestiones que también atienden otras administraciones. Un ejemplo claro que ha salido a relucir en ocasiones en este pleno es el caso del IVIMA y la EMVS, ambos gestionan varias promociones de vivienda pública en Vallecas, con el consiguiente sobrecoste que tiene.

Y hablando de la EMVS no me puedo olvidar de la venta de edificios municipales en la ciudad de Madrid, que aunque todavía no afecte a este distrito en concreto, hace bueno aquello de “pan para hoy y hambre para mañana” en otro ejemplo de mala gestión municipal.

Por no hablar del “pequeño Eurovegas” que se va a montar en Madrid, con la apertura de dos nuevos casinos, uno de ellos en la mismísima Gran Vía en lo que fue un edificio de titularidad pública.

Si entramos a analizar el presupuesto en detalle observamos varias cosas curiosas, por ejemplo, como puede ser que la partida correspondiente a la Concejalía-Presidencia del distrito sea una de las pocas que aumente. Como le puede explicar a los ciudadanos que es usted capaz de recortar en  Inclusión social y emergencias, en Atención a las personas mayores o en Colegios y centros educativos y aumentar esa partida. O la que se refiere a Dirección y gestión administrativa del distrito. No saben gestionar, pero dedican más recursos a Dirección y gestión. Esto es un contrasentido en sí mismo.

No todo van a ser críticas, por supuesto, y al menos nos podemos felicitar en que en el capítulo dedicado a Familia y voluntariado se haya pasado de 324.924 € en 2013 a 438.374€ el próximo año, aunque nos gustaría saber exactamente qué entidades van a salir beneficiadas por este aumento del presupuesto.

Pero desgraciadamente las alegrías son muy pocas en este presupuesto. Parece una cifra muy insuficiente, dedicar 20.000 euros a las Actuaciones en vías públicas, ya lo apuntábamos el año pasado cuando se pasó de 40.000 € en 2012 a los 3.000 de este año. Esto no es más que una muestra de los “bandazos” que da esta administración. Aunque más adelante vuelva a ello, y como también apuntamos ahora hace un año, en 2013 se suprimieron las ayudas a Centros de alzheimer o deterioro cognitivo y en 2014 vuelven a estar presentes en un presupuesto del que nunca tuvieron que salir.

Los ayuntamientos son las administraciones más cercanas a los ciudadanos y por este motivo el Ayuntamiento de Madrid dedica buena parte de su presupuesto a cuestiones tan importantes como los Programas de inclusión social y emergencias, que bajará en Vallecas en más de 50.000 €, y a la Atención a las Personas mayores, que dispondrá de 75.000 € menos. ¿No tienen otro sitio de donde recortar recursos que en cuestiones tan importantes como la inclusión social y nuestros mayores? Si no saben de donde hacerlo, por favor escuchen algunas de nuestras propuestas que mes a mes, pleno a pleno, venimos haciendo para que gestionen los recursos públicos con una mayor austeridad, con menos coches oficiales o menos asesores políticos, para poder ayudar a quien más lo necesita.

En cuestión de mantenimiento de Colegios y centros educativos, también disminuye la inversión en 32.000 euros. Algo bien sencillo de entender es que si un edificio se mantiene mal, a la larga saldrá mucho más caro. Otra cuestión a debatir sería si esta es una competencia propia o impropia del Ayuntamiento, ya que como todos sabemos las competencias en educación pertenecen a las Comunidades Autónomas, pero de momento el mantenimiento de los Colegios y centros educativos de Vallecas es competencia exclusiva de esta JMD y si a ello no se dedican los recursos adecuados alumnos y profesores sufrirán las consecuencias de su mala gestión.

Encontramos en este presupuesto otra diferencia preocupante respecto al de 2013 y es en el apartado que se refiere al Programa 155.02 en el que durante este año se ha destinado un dinero a: “Garantizar la seguridad de los ciudadanos y usuarios de los edificios públicos y mejorar la accesibilidad de los mismos mediante las correspondientes obras de reforma”. Este apartado no aparece en 2014. ¿Quiere esto decir que esta JMD considera que todos los edificios que tiene bajo su responsabilidad son accesibles al 100% y cumplen con su propia normativa antincendios?

En el apartado de Familia se va a reducir el número de personas atendidas, como los menores con riesgo de exclusión social. Nuevamente este equipo de gobierno se desvincula de los problemas más graves del distrito, destinando menos recursos a los que más lo necesitan, cuando en realidad estas personas son, desgraciadamente, cada día más numerosas por los niveles de paro que sufrimos.

Una aclaración en este apartado, ¿a qué empresa se van a dedicar 164.000 € este año (2.2.7.99), cuando el año pasado se dedicaron solo 24.000 €.

Cuando se nos habla en el presupuesto de “Apoyar la integración social de las personas discapacitadas y sus familiares proporcionándoles los recursos y prestaciones necesarios”, ¿como se piensa hacer si se va a reducir el número de personas atendidas? ¿Es que ahora hay menos discapacitados en el distrito?

Otros recortes que sorprenden por su crudeza son los que se refieren a las personas sin hogar atendidas, 136 en 2013 y una previsión de 48 en 2014; ¿Si cada vez se ven más indigentes en las calles de Madrid, como puede ser la que la previsión de atención para el próximo año haya bajado tanto? Lo mismo sucede con las personas mayores usuarias de la ayuda a domicilio, que pasan de 3.860 en 2013 a 3.676 en 2014. ¿Cómo se entiende este descenso en el número de personas atendidas cuando Ana Botella dijo en el Pleno del Ayuntamiento que mientras ella fuera alcaldesa la ayuda a domicilio no se iba a rebajar? ¿Es que hay menos personas que lo necesitan que hace un año?

Algo sobre lo que ya llamamos la atención en nuestra intervención en este mismo pleno en 2012, fueron las plazas destinadas a centros de alzheimer o deterioro cognitivo, que en 2013 se suprimieron y para el año que viene se vuelve a contar con 210 plazas, 30 plazas más que en 2012. Nos pueden explicar esta situación.

Otro dato que aparecía en el presupuesto 2013 y que ha desaparecido del presente presupuesto es el número de alumnos escolarizados en escuelas infantiles de titularidad municipal. No estaría mal incorporar esta información al documento final.

Para finalizar quisiera que tomase nota de algunas preguntas que quisiera me contestara por escrito, ya que entiendo que puede no tener en este momento toda la información:

¿Dónde se han perdido los más de 4.000 metros cuadrados de centros educativos con mantenimiento a cargo del distrito? teniendo en cuenta que siguen siendo 29 los edificios a mantener (página 724)

3.292.338 € es la cantidad destinada a otras empresas y profesionales en el programa 321.01 Colegios y otros centros educativos. ¿Qué empresa es la adjudicataria de esta cantidad y para qué se va a utilizar?

Nos pueden explicar como se ha pasado de un tiempo medio de tramitación de contratos por el procedimiento negociado de 35 días en 2013 a 100 en 2014

¿Qué estudios y trabajos técnicos encarga esta JMD por valor de 11.500 € (2.2.7.06)?

Como podemos observar cualquiera de los que vivimos y trabajamos en esta ciudad, las necesidades de los vecinos aumentan, mientras que los recursos públicos para cubrirlas disminuyen. Esto no hace otra cosa que acentuar las diferencias entre ricos y pobres.

Y por cierto, como postdata, lo de la asistencia media de vecinos a los plenos de esta JMD cifrado en 40 personas… están de broma ¿verdad? 

(*) Programa 924.01 de Participación ciudadana

DATOS DE INTERÉS

Población

1. Carabanchel 247.404 7,7 250.800 7,7 -1,4 %

2. Latina 243.603 7,6 246.542 7,6 -1,2 %

3. Fuencarral 233.852 7,3 232.924 7,2 0,4 %

4. Puente Vallecas 233.240 7,3 237.612 7,3 -1,8 %

Población extranjera

1. Puente Vallecas 39.661 16,9 43.657 18,3 -9,2 %

2. Latina 39.550 16,2 42.745 17,3 -7,5 %

3. Centro 33.191 23,9 34.788 24,7 -4,6 %

Las "actuaciones en obras públicas" es un ejemplo de los bandazos en la gestión:

2012 40.000 €  2013 3.000 €  2014 20.000 €

Gobierno de concentración nacional

El próximo gobierno que tendremos en España será de concentración nacional. PP y PSOE se unirán, al no conseguir ninguno de los dos una mayoría suficiente para formar gobierno, ni siquiera con el apoyo de sus viejos aliados, los nacionalistas de CiU, PNV o ERC, a los que tradicionalmente ha resultado muy fácil comprar para gobernar (sólo hay que darles dinero, más competencias y listo).

No me cabe ninguna duda. El descalabro de los dos grandes partidos es un hecho cierto. Nada les salvará de la debacle y harán cualquier cosa para mantener sus privilegios. Cualquier cosa para mantener una justicia dependiente del ejecutivo. Cualquier cosa para mantener una ley electoral injusta e inconstitucional (porque no se ajusta a uno de los principios básicos de la Constitución de 1978, todos los españoles son iguales). Cualquier cosa antes que reformar un estado autonómico insostenible, con 17 chiringuitos carísimos, que no nos podemos permitir.

Todas las encuestas reflejan que ni PP ni PSOE alcanzarán un 30% de los votos en unas elecciones generales (y demasiado bueno me parece el resultado que les dan las encuestas, personalmente no creo que alcancen entre los dos partidos el 50% de los votos). Ante esa tesitura ¿qué hacer? 

El único partido que parece tener la llave de la gobernabilidad es, a día de hoy, UPyD. Para apoyar a un gobierno del PP o de PSOE+IU, UPyD tiene muy claras sus condiciones: reforma de la ley electoral, devolución de competencias en educación, sanidad y justicia al estado central, supresión de diputaciones y duplicidades. El precio parece demasiado elevado para PPSOE, que verían muy reducido el número de colocados a dedo en todo tipo de entidades públicas. No lo aceptarán. Harán lo que sea para mantener sus privilegios y proteger a su gente.

Parece mentira que la gran depresión que sufrimos ha afectado a casi todos los sectores productivos del país, menos a los partidos políticos (será porque estos no son, en realidad, un sector productivo). La construcción se ha hundido. El turismo se ha visto golpeado por la crisis, muchos hoteles y restaurantes han tenido que cerrar. La industria, salvo honrosas excepciones, ha sufrido los efectos de la deslocalización y los ajustes de plantillas. El pequeño comercio está herido de muerte. Pero los partidos políticos ahí siguen. Sus presupuestos siguen aumentando cada año. El gasto de personal de PPSOE se acerca, entre los dos a los 60 millones de euros al año. Las plantillas casi no se reducen (aunque sea a costa de no pagar los seguros sociales, como hace IU en la Comunidad de Madrid) y hay enchufados en todos los niveles de la administración, local, autonómica y estatal. Decenas de miles de militantes cobrando sueldos del erario público o directamente de los partidos. Ahí no ha habido ERES. Ahí no ha habido ajustes significativos. Por ese motivo, para mantener sus privilegios PP y PSOE llegarán a un acuerdo para gobernar España.

El problema (para ellos) será explicar a su electorado esta decisión. Será complicado aliarse con el eterno enemigo, pero pondrán el ejemplo de Alemania. Es más, les dará igual. Ambos partidos y especialmente sus actuales dirigentes, Rajoy y Rubalcaba, son profesionales de la paciencia, la perseverancia, el esperar a que escampe. Ambos tienen anchas espaldas capaces de aguantar lo que sea, y ambos tienen una cosa muy clara, ni ellos ni las “élites” de sus partidos saben hacer otra cosa. Sin un puesto público que les resuelva económicamente la vida, no valen para nada. Como tantos otros políticos que solamente gracias a la llamada “puerta giratoria”, han sido capaces de encontrar un trabajo en el sector privado. Pero esa puerta que hace pasar a políticos a la empresa, es tan tramposa como como un billete de tres euros. Todos esos políticos que ocupan cargos en consejos de administración de grandes empresas lo hacen, no por su curriculum, sino por la acumulación de favores pendientes de pago. Y ese cáncer está tan extendido en nuestra sociedad, que será muy difícil extirparlo.

Sólo espero que si se cumple mi vaticinio, ese sea el final del bipartidismo. Cuatro años más de latrocinio y se acabó. Los que aún crean en el PPSOE (y no estén en el ajo) se darán cuenta de lo que son, de lo que representan y de que en el fondo lo que le pase a España les importa un carajo. Para los viejos partidos lo único importante son ellos mismos.

Gibraltar español!!!

Cuando las cosas dentro de casa van mal, una de las soluciones tradicionales de todo (mal) gobernante es buscarse un enemigo exterior. Tenemos cientos de ejemplos a lo largo de la historia y hay que reconocer que, en el corto plazo, funciona. Un ejemplo reciente, sangrante y con ciertas similitudes fue la Guerra de las Malvinas. Mientras la dictadura militar argentina se hundía en sus propias miserias y su incapacidad para gobernar el país, al general Galtieri no le ocurrió otra cosa que ocupar el archipiélago de las Malvinas, con el resultado ya conocido por todos: declaración de guerra por parte británica y la muerte de cientos de soldados argentinos abandonados a su suerte por unos generales que no solo demostraron su incompetencia para el que no era su oficio, gobernar un país, sino también para lo que se supone deberían estar preparados, hacer la guerra. 

Gibraltar parece no haber perdido su valor geoestratégico para Gran Bretaña

Volviendo a España, la presión mediática sobre el caso Bárcenas y la corrupción en el Partido Popular ha aflojado. Llevamos semanas escuchando en todas las tertulias hablar de Gibraltar, algunas de ellas se han convertido así en aburridos monográficos sobre el tema. Decenas de portadas en los diarios, lógicamente en los más afines al gobierno, casi mejor  debo decir adictos al régimen, como ABC o La Razón. ¿Servirá esto de algo para recuperar la soberanía de Gibraltar? Rotundamente, no.

Fabián Picardo, basa su prestigio político en sus constantes ataques a España... país en el que vive

Ninguno de los gobiernos que ha tenido España desde la caída de la dictadura hace ya 38 años ha tenido una voluntad real de recuperar “la roca”. España en este tiempo ha sido un “actor irrelevante” en lo que a la política internacional se refiere. En los primeros años de democracia, hubo que transigir y posponer el asunto por una cuestión de prioridades. Para España era más importante integrarse en la OTAN y la Unión Europea (entonces Mercado Común) que enrocarse en una postura firme en el asunto de Gibraltar.

La Guerra de Sucesión tuvo un resultado desastroso para los España por las graves pérdidas en vidas humanas, superiores a 500.000 muertos, y la gran cantidad de territorios perdidos 

Pero los años han pasado y la situación ha cambiado (o debería haber cambiado). España es socio de pleno derecho de las citadas instituciones y Gibraltar sigue siendo la última colonia existente en Europa, aunque podría establecerse un paralelismo con lo que sucede en la región de Kaliningrado, antigua Kronisberg, pero esa es otra cuestión que merece un artículo aparte. Así como el propio Reino Unido, primero, y Portugal después, devolvieron a China en 1997 y 1999 las ciudades de Hong Kong y Macao, Gibraltar permanece sin cambios bajo la administración de las autoridades británicas.

¿Alguien se planteó alguna vez hacer un referéndum entre los habitantes de Hong Kong para preguntarles si querían convertirse en ciudadanos chinos cuando Gran Bretaña devolvió la ciudad en 1997? 

Ya no sirven de nada las razones estratégicas. Ni hay una Guerra Fría, ni España es un país sospechoso, más bien al contrario. Nuestras Fuerzas Armadas han desarrollado misiones de paz (y de guerra) junto a tropas británicas en zonas tan peligrosas como Afganistán o Irak. La maniobras conjuntas entre tropas británicas y españolas son habituales y está claro que las Fuerzas Armadas españolas tiene capacidad suficiente para defender el paso del Estrecho.

Mapa de Afganistán y la distribución de tropas de la ISAF

Si tuviésemos un gobierno fuerte, con las ideas claras y un proyecto de futuro, nuestro presidente debería reclamar la soberanía de Gibraltar y convertirla en una de sus prioridades en lo que a la política exterior se refiere. Reclamarlo en la Unión Europea, reclamarlo en el G20, reclamarlo en las Naciones Unidas, reclamarlo en todas aquellas organizaciones internacionales en las que España tiene voz y no callar bajo ningún concepto. Pero como digo las prioridades de nuestros gobernantes siempre han sido otras, otras muy diferentes a lo que España necesita. Como he apuntado Suarez y Gonzalez (calvo Sotelo ni cuenta) tuvieron que posponer el problema por una cuestión de prioridades, puedo comprenderlo. Pero Aznar estuvo más interesado en llevarse bien con Bush y Blair que en reclamar Gibraltar, Zapatero pensó que el planeta sería un mundo feliz con la Alianza de Civilizaciones, todo un visionario, y Rajoy... Mariano bastante tiene con mantenerse en el gobierno con 6,2 millones de parados y un tesorero que después de 20 años en el PP ha acumulado decenas de millones de euros en cuentas en paraisos fiscales, eso sí, tras pagar cientos de miles de euros en sobresueldos a los dirigentes de su partido entre ellos, y según afirma Luis Bárcenas, al propio Mariano Rajoy.

Pleno sobre el estado del distrito 2013

Si hacemos un análisis de la situación de España, Madrid o Puente de Vallecas en el periodo que va de junio de 2012, cuando se celebró el último pleno sobre el estado del distrito y hoy 4 de julio de 2013, solamente se puede llegar a una conclusión: estamos peor.

Estamos peor a todos los niveles.

Desde el punto de vista económico, todas las cifras macro sitúan a nuestro país en niveles aún por debajo de donde nos encontrábamos al comenzar nuestro análisis. España decrece. La economía ha entrado en un letargo que ya no es una crisis, de lo que debemos hablar es una depresión y la cara más trágica de esta gran depresión es sin duda el desempleo. El paro azota a España y con especial fuerza a nuestro distrito. Puente de Vallecas lidera la bochornosa lista de paro de la capital.

Desde el punto de vista social, el distrito ha visto recortadas partidas que iban destinadas a ayudar a las clases más desfavorecidas de la ciudad. Se recorta en dependencia. Se recorta en asuntos sociales. Se recorta en sanidad. Se recorta en educación.

La excusa que se nos pone siempre desde las filas del Partido Popular al hablar de la crisis es la situación que se encontraron al llegar al gobierno de la nación, como si los populares no hubiesen tenido responsabilidades de gobierno de manera continuada durante las últimas décadas (fíjense bien en la expresión, DÉCADAS) tanto en la Comunidad de Madrid como en el Ayuntamiento de esta capital y por extensión en el distrito de Puente de Vallecas.

Déjense de excusas señores. España necesita de políticos valientes, con capacidad de gobierno y coraje para tomar decisiones. Hasta la fecha ustedes no han demostrado ni valor, ni capacidad, ni coraje. Bueno valor si. Valor con los más débiles. Valor para dinamitar desde dentro el Estado del Bienestar. Valor para recortar. Valor para subir los impuestos. Valor para quitarles la paga extra a todos los funcionarios. Valor para despilfarrar. Valor para defender a los suyos. Valor para ponerse del lado de la banca, mientras los estafados por las preferentes han visto esfumarse los ahorros de una vida. Este es el tipo de valientes que nos dirigen.

Desde Unión Progreso y Democracia y con solo dos vocales vecinos en esta junta, nos hemos vuelto a convertir en una referencia de trabajo y responsabilidad. Hemos estado con los vecinos dando la cara y explicando a pie de calle nuestras propuestas. Hemos visitado instalaciones municipales, a pesar de las trabas con las que nos hemos encontrado por parte de esta concejal. Hemos visto como nuestros colegios cada día están peor mantenidos, lo que es competencia de esta junta. Hemos comprobado como las plazas de comedor o de campamentos de verano son insuficientes. Hemos visitado centros culturales espectaculares, desde el punto de vista arquitectónico, pero vacíos de contenidos. Hemos visto como las duplicidades entre Ayuntamiento y Comunidad afectan a servicios tan básicos que van desde la vivienda (EMVS e IVIMA) a los CAD. Hemos escuchados las quejas del pequeño comercio, que se sitúa al borde del colapso en toda la ciudad. Hemos escuchado las demandas de bomberos o policías municipales, que no cuentan con los medios materiales y humanos para desarrollar su trabajo como los ciudadanos se merecen.

En Unión Progreso y Democracia hemos presentado en el último año 26 proposiciones encaminadas a mejorar el distrito, aunque algunas ni siquiera nos han permitido debatirlas.

Hemos demandado a esta Junta una mayor austeridad, proponiendo la supresión de los asesores que trabajan para la concejal presidente del distrito. Hemos propuesto la renuncia al coche oficial que está al servicio de esta concejal.

También hemos trabajado para conseguir una mayor transparencia en la labor del gobierno. Para ello hemos pedido que se hiciera pública la agenda de esta concejal o su nómina, pero también las retribuciones de los vocales vecinos. Como ven transparencia a todos los niveles. Y hablando de transparencia también hemos querido proponer que se retransmitieran los plenos que aquí se celebran por internet, como ya se hace en el Pleno de la capital, que se celebra en el Palacio de Cibeles. Pues bien esta iniciativa ni siquiera se nos han dejado debatirla en esta JMD, hurtando a los vecinos el derecho a ver posicionados a los grupos municipales en este asunto.

Sabemos que la educación no es competencia directa de las Juntas de Distrito, pero si el mantenimiento de colegios públicos, así como la gestión de los centros culturales, que en buena medida afectan directamente a la educación de nuestros jóvenes. Mejoren ustedes el mantenimiento de los colegios y amplien las plazas de los cursos que se imparten en los centros culturales. Y de paso bajen los precios, porque si en un momento de depresión, se suben los precios, menos gente tendra acceso a los mismos. No podemos olvidar, por otro lado, el reiterado incumplimiento del Partido Popular en lo que a la puesta en marcha de una Escuela Municipal de Música.

Ligando movilidad y educación hemos planteado que se hiciera una campaña de control del transporte escolar que circula por el distrito, campaña de la que aún estamos esperando los datos. Como no, la movilidad es otra de las competencias de las junta y ahí también hemos trabajado, proponiendo mejoras en la señalización. Es curioso, hablando de movilidad, como hay una absoluta falta de rigor en los datos referidos al número de atropellos que se producen en el distrito. Hay un desfase brutal entre las cifras facilitadas por Policía Municipal en los consejos de seguridad y las que nos ofrece esta concejalía preguntas de UPyD en este pleno.

La movilidad, como ven, es otro de los asuntos sobre el que hemos trabajado y que debe mejorar, y mucho, en Puente de Vallecas. No podemos decir que este distrito tenga una fluidez de tráfico modélica.

Los mayores no han quedado fuera del ámbito de trabajo de Unión Progreso y Democracia. En nuestros contactos con los mayores del distrito hemos detectado los riesgos que corren en el uso que hacen de internet. Por ello propusimos en su día que la Policía Municipal les diera charlas para paliar en buena medida estos riesgos. A pesar de la buena acogida que esta propuesta recibió en el Consejo Municipal, esta concejal se encargó de que la proposición no saliera adelante.

Hablando de riesgos e inseguridad, si la red supone un riesgo virtual, las calles de Puente de Vallecas son un riesgo muy real. Nuestro distrito solo aparece en las portadas de los diarios nacionales cuando se producen fenómenos de violencia de todo tipo, incluyendo varios asesinatos. Puente de Vallecas necesita con urgencia más medios en seguridad y esta junta debe ponerlos tanto en lo que a Policía Municipal se refiere, como en demandarlos a Delegación de Gobierno para que Vallecas cuente con más policías nacionales. Ahora que comienza la temporada de piscinas de verano, hemos vuelto a comprobar como se producen agresiones a empleados públicos y vigilantes de seguridad.

También el pequeño comercio, que tanto está sufriendo en Vallecas, ha sido objeto de nuestro trabajo. Desde UPyD hemos realizado varias proposiciones con el fin de mejorar su situación, en la medida de las posibilidades de esta Junta. Sin ir más lejos en el pleno ordinario de julio, que sigue a continuación de este, llevamos una proposición para luchar contra la venta ambulante ilegal.

Como no, la limpieza o mejor dicho, la ausencia de esta ha llegado a los plenos de esta junta. Vallecas está sucio y no es culpa de los vecinos como nos ha querido hacer ver siempre esta concejal. Hay que invertir más en limpieza y mantenimiento para tener un distrito a la altura del resto de la ciudad de Madrid.

A cambio de todo este trabajo, la descalificación a nuestro proyecto político se ha convertido en una constante en esta Junta. Algo debemos estar haciendo bien, cuando se nos ataca con tanta inquina desde las filas del PP y del PSOE. En esto nada ha cambiado respecto a años anteriores. A este portavoz se le ha calificado de demagogo, populista, neofalangista, contradictorio, redentor, marca blanca del PSOE, marca magenta del PP, nada menos que corrupto y hasta se le ha acusado de estar... calvo!!!

6.202.700

Cuando alcanzamos la cifra de tres millones de parados, al entonces ministro socialista de trabajo, Celestino Corbacho, se le ocurrió decir que no alcanzaríamos los cuatro millones. 

Celestino Corbacho

Una vez rebasada ésta, fue Elena Salgado, entonces vicepresidenta del gobierno el que se tiró a la piscina sin agua: “no llegaremos a los cinco millones de parados”. 

Elena Salgado

El cambio de gobierno no parece haber afectado a las costumbres de los ministros. Desde la cúpula del PP se nos decía que por el mero hecho de ganar las elecciones la economía se recuperaría. Que el PP era el partido que había logrado el “milagro español” de los 90 y que repetirían la fórmula para sacarnos de la crisis. Fátima Báñez, ministra de trabajo, decía que no quería ser la ministra de los seis millones de parados… Pues se quedó corta la señora y como suele suceder en España, aquí no dimite ni Dios.

Fátima Báñez

El tiempo ha ido avanzando y quitando la razón a todos aquellos que pensaban que no se llegarían a los seis millones de parados (y eso sin contar el descenso de la población activa por la salida de nacionales y emigrantes del país, unas 200.000 personas en el último año) ¿Dónde está el tope? ¿Llegaremos a siete millones de parados o sobrepasaremos el 30% de desempleo?¿Hay luz al final del túnel?

El gobierno liderado por Mariano Rajoy tiene muy claro que su prioridad no es el paro, su prioridad es la lucha contra el déficit (esto ya lo comenté hace meses) y mientras esto siga así, la destrucción de empleo será imparable.

Cualquier alumno de económicas, me atrevería a decir que de primer curso, sabe que para aumentar la contratación, nada más fácil que reducir los costes sociales. Hay que facilitar a las empresas la contratación y sin embargo el coste por empleado en España es descomunal. Pero el gobierno necesita ingresos, ya que lo que no está dispuesto a hacer es abordar las reformas estructurales que el país necesita. Está claro que la reducción de costes sociales no es la única medida a tomar. 

¿Qué otras medidas se pueden tomar para aumentar el empleo? Las sucesivas  reformas laborales de PSOE, primero, y PP, después, no han resuelto el problema de los contratos. Un solo tipo de contrato con una indemnización por despido creciente (al estilo austriaco) facilitaría mucho las cosas, tanto a empleados como a empleadores y una mayor seguridad en el empleo impulsaría el consumo.

Y para aumentar el consumo, ¿no será mejor bajar los impuestos que subirlos?

Otra reforma imprescindible es la que se refiere a la formación. Sindicatos y patronal se reparten el suculento pastel de las ayudas y subvenciones por formación. Pero a pesar de los miles de millones de euros invertidos, los resultados son nefastos. Algunos estudios hablan de solamente un 3% de desempleados que encuentran trabajo tras realizar un curso a través del INEM.

La llegada del crédito a las empresas y particulares es imprescindible. ¿Por qué no se crea un banco público? Una entidad pública podría dar crédito de manera directa a empresas y no a través del ICO (Instituto de Crédito Oficial) como se hace ahora. La diferencia es que en la actualidad las instituciones bancarias hacen de meros intermediarios entre el Estado y los empresarios, cobrando eso si una suculenta comisión. En el caso de los particulares, un banco público facilitaría créditos hipotecarios para aquellas personas a las que se ha otorgado una vivienda de protección oficial y que, tal y como sucede ahora, después de años esperándola tienen que renunciar a ella por no tener acceso a crédito.

Para hacer más atractivo nuestro país para industrias extranjeras, la reducción de los costes energéticos es imprescindible. Otra reforma aplazada. ¿Sabe este gobierno qué tipo de energía necesita el país? Si el anterior ejecutivo apostó durante un tiempo por las renovables, el presente gobierno no parece que quiera seguir ese camino (demasiado caro por otro lado), pero tampoco está dispuesto a apostar por la impopular energía nuclear.

Podría seguir hablando de reformas, como la supresión de duplicidades, la fusión de municipios, el cierre de televisiones autonómicas, la razionalización del gasto en al administración, el cierre de las “embajadas autonómicas”, el cierre de cientos de empresas públicas y fundaciones que son un centro de empleo para enchufados...

El único plan que parece tener nuestro gobierno para reducir las cifras de paro es la salida del mercado laboral de millones de personas. Con dos o tres millones de emigrantes regresando a sus países y otro millón de jóvenes saliendo a trabajar al extranjero. Con estas cifras, pensará Rajoy, “asunto resuelto”.

Personalmente he caído en la cuenta que cuando empezó el siglo sólo dos personas de mi entorno estaban trabajando en el extranjero. Ahora tengo un total de 17 amigos y familiares que se ven obligados a trabajar fuera de España en países como Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania, Austria, Italia, Japón, Emiratos Árabes o lo que resulta más paradójico China, Brasil o Colombia. 

¿Se dará cuenta nuestro gobierno del sacrificio que supone para estas personas y sus familias tener que buscarse la vida fuera? Me temo que no, es más, me temo que le da igual.

Chipre y el sueño de Putin

Desde principios del siglo XIX uno de los principales objetivos de la política exterior rusa es tener una salida al mar Mediterráneo. Ese fue el principal motivo para que Gran Bretaña y Francia (además del reino de Piamonte-Cerdeña, que envió un pequeño contingente de tropas) formalizaran una alianza con el Imperio Otomano en 1853 (1) para declarar la guerra a Rusia al año siguiente y dar comienzo así a la conocida como Guerra de Crimea. Los rusos querían forzar los Estrechos y desalojar a los Otomanos de Estambul, cosa que no gustó a los franco-británicos que por entonces planeaban construir el Canal de Suez, cuyas obras comenzaron en 1859 dirigidas por Ferdinand Lesseps. El sitio de Sevastropol acabó con la derrota zarista y la flota rusa del Mar Negro continuó allí “encerrada”.

Tropas británicas fotografiadas durante la Guerra de Crimea

La idea de una salida rusa al Mediterráneo no terminó ahí. Lo más cerca que estuvieron los rusos de ello fue a través de sus “hermanos” búlgaros, que tras la Primera Guerra de los Balcanes de 1912 obtuvieron parte de la Tracia turca y un territorio ribereño del Mar Egeo. El sueño de una costa eslava en el Mediterráneo terminó meses después, cuando los otrora aliados del zar búlgaro se unieron contra él y recortaron notablemente los territorios conquistados por la caballería de éste. La costa del Egeo quedó completamente en manos de los griegos.

Bulgaria llegó a tener una salida al mar Egeo como muestra este mapa

Con la entrada en guerra del Imperio Otomano de parte de los Centrales a finales de 1914, Rusia volvió a echar en falta un puerto en el Mar Mediterráneo. Especialmente cuando dos cruceros de la flota del Kaiser se vieron sorprendidos en el verano de 1914 en el mar Adriático y tras bombardear los puertos del norte de Argel se refugiaron en Estambul para evitar ser destruidos por los británicos. El Goeblen (uno de los buques de guerra más longevos de la historia, que estuvo en servicio desde 1911 hasta 1960 bajo pabellón alemán, después otomano y más tarde turco) y el Breslau se pasaron la guerra hostigando a la flota rusa del Mar Negro y bombardeando sus puertos, ante la impotencia de los buques del zar, navíos anticuados, mal armados y peor acorazados.

Pasaron dos guerras mundiales y muchos cambios fronterizos en los Balcanes para que todo permaneciese igual. A pesar del poder desplegado por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y a haber vencido la II Guerra Mundial, Moscú seguía sin su ansiado puerto mediterráneo. 

Pues bien, ha tenido que llegar el siglo XXI y una crisis económica en un pequeño país de  un millón de habitantes, para que Rusia esté más cerca que nunca de conseguir ese puerto. 

La crisis chipriota ha llevado al gobierno de aquel país a buscar la financiación exigida por la Unión Europea en Moscú, aunque de momento el acuerdo al que se ha llegado en Bruselas para prestar 10.000 millones de euros a Chipre, ha supuesto una tregua. Vladimir Putin ha visto una posibilidad única (y baratísima) de completar esa parte del sueño imperial zarista que nunca se llegó a cumplir. Sus condiciones económicas para facilitar el préstamos al gobierno chipriota son muy benévolas, pero no gratuitas. Además de concesiones de gas, Putin quiere una base y el presidente ruso no va a dejar escapar su sueño con facilidad. Una salida de Chipre de la Unión Europea haría caer a la isla irremisiblemente en la órbita rusa.

Putin podría cumplir un viejo sueño imperial ruso y de paso aumentar su prestigio entre los militares

Las circunstancias de la isla (la tercera mayor del Mediterráneo), situada a 120 kilómetros de la costa de Siria, son muy peculiares. Está partida en dos zonas desde la invasión turca de 1974. Su capital, Nicosia, está dividida por un muro al más puro estilo de la guerra fría. Los turcos tomaron el norte de Chipre después de que un golpe militar, auspiciado por la dictadura griega, se hiciera con el poder y reivindicase un viejo sueño de la población grecochipriota, la anexión a Grecia. La situación quedó bloqueada desde entonces y la entrada en la Unión Europea supuso un rayo de luz para la reunificación de la isla... que sigue sin producirse (2). 

Chipre sigue partida en dos desde 1974. La República Turca de Chipre solo es reconocida por Turquía. Parece lógico que se hubiese reunificado antes de entrar en la Unión

Por otro lado, desde su independencia de Gran Bretaña, la antigua metrópoli mantiene dos enormes bases en territorio chipriota, Dhekelia y Akrotiri, ésta última es la única base de la RAF (Royal Air Force) en el Mediterráneo, desde la que despegaron algunos cazas que bombardearon el pasado año Libia. Allí se encuentra un contingente permanente de en torno a 3.500 soldados británicos. Curiosamente Chipre no pertenece a la OTAN, al contrario que Gracia y Turquía.

Gran Bretaña mantiene un importante contingente militar en Chipre, aunque durante la invasión turca de 1974 las tropas británicas permanecieron acuarteladas

Puedo imaginar que nada le gustaría más a Vladimir Putin que instalar una base aeronaval en un enclave tan estratégico como Chipre, especialmente en un momento como el actual en el que el conflicto sirio parece enquistado. Navíos de guerra, submarinos nucleares y sobre todo aviones de combate rusos ejercerían una mayor influencia en todo Oriente Medio desde una base chipriota.

Una base aeronaval rusa en Chipre supondría un considerable aumento de la influencia de Moscú en todo Oriente Medio. En la imagen uno de sus submarinos nucleares

La pregunta es ¿merece la pena dejar caer en manos de Putin a Chipre? En estos momentos corremos el riesgo de mirar demasiado a corto plazo, fijarnos en exceso en el día a día de la prima de riesgo, mientras Rusia puede poner una pica en Flandes o mejor dicho en Nicosia.

Nota 1. Para que esta alianza entre franco-británicos y otomanos no se viera  en su día como “antinatural”, se disfrazó con el apoyo del sultán a los católicos en Tierra Santa, nominalmente territorio otomano. Una disputa entre cristianos ortodoxos, que contaban con la protección del zar, y católicos, bajo la protección de Francia, por el control de los Santos Lugares, concretamente la Basílica de la Natividad y la Iglesia del Santo Sepulcro fue la excusa perfecta para iniciar una guerra cuyos objetivos geoestratégicos iban mucho más allá.

Nota 2. Con la perspectiva que nos da el tiempo, está claro que la entrada de Chipre en la Unión no fue una buena idea, no solo por su situación económica actual, sino y más importante, porque no ha servido para solucionar el grave problema de división que sufre el país.

Propuestas concretas

El pleno del Distrito de Puente de Vallecas de marzo de 2013 estuvo marcado por una novedad, el Partido Popular aprobó una de las iniciativas que presenté, transaccionada eso sí. La primera en 18 meses. La primera de entre otras tantas proposiciones tan dispares, pero tan de sentido común, como asfaltar una calle del distrito (¡en 2013 aún existen calles sin asfaltar en Madrid!), hacer un plan de ahorro energético para los centros culturales, deportivos y de mayores del distrito, crear zonas de wifi gratuitas en las dependencias municipales en las que se atiende a los ciudadanos, crear un huerto urbano  que gestionasen los vecinos en solares públicos (propiedad del IVIMA o de la EMVS) que actualmente están sin utilizar, crear zonas de aparcamiento exclusivo para motos, tal y como existen en otros distritos de la capital o simplemente poner el cartel con el nombre a una calle.

JMD de Puente de Vallecas en la Avenida de la Albufera

Ninguna de estas proposiciones salió adelante, como no salieron aquellas que tenían que ver con la transparencia: hacer pública la nómina de la concejal del distrito o su agenda oficial, o las retribuciones de los vocales vecinos. Las excusas para no aprobar nuestras proposiciones son siempre peregrinas. Desde el “estamos trabajando en ello”, que tanto me recuerda al ex presidente de acento tejano y amigo de George Bush, como que las retribuciones son públicas, aunque no es posible saber cuanto cobra exactamente un concejal del ayuntamiento de Madrid, ya que a sus 90.000 euros brutos al año (salario bruto anual de los 21 concejales presidentes de distrito), hay que sumarle los diferentes complementos por asistencias a plenos, comisiones, etcétera.

Por supuesto, tampoco se aprobaron aquellas que, a pesar de ser también de sentido común en la situación en que vivimos, podrían considerarse con una mayor carga política: renuncia a los dos asesores (en algunos distritos son tres), y que fueran los funcionarios de carrera del ayuntamiento los que asumieran sus tareas, renuncia al coche oficial del que dispone la concejal (y que conducen tres chóferes, uno por la mañana, otro por la tarde y otro para incidencias), o la renuncia al acta de diputado nacional, para que Eva Durán pueda dedicarse en exclusiva a su labor como Concejal Presidente del Distrito. Nada de esto se tuvo en consideración.

Ha tenido que ser una proposición sobre transporte escolar, en la que instaba a la concejal para que la Policía Municipal hiciera una campaña de control del transporte escolar, tal y como hace en su ámbito de competencia la Dirección General de Tráfico, la primera aprobada en esta legislatura. Algo hemos avanzado, poco pero es algo. Ahora sólo habrá que esperar a que el gobierno municipal cumpla y se ponga en marcha la campaña.

De todos modos, como es habitual el debate en los plenos se centró más en la política nacional, que en cuestiones municipales. En estos plenos se mencionan muchas más veces a Rubalcaba y a Rajoy que a la propia Ana Botella, alcaldesa de la ciudad de Madrid. Todo vale con tal de desacreditar al rival, aunque en el fondo PPSOE se parezcan como dos gotas de agua.

Vamos ganando

Acabo de leer una frase en una novela de Ken Follett, “El invierno del mundo”, que me ha decidido a escribir este artículo.

“En política uno sabe que está ganando cuando sus oponentes le roban las ideas”

Está claro que en Unión Progreso y Democracia vamos ganando. Durante los primeros cuatro años de existencia del partido, la estrategia de PPSOE hacia nosotros fue mirarnos con absoluto desdén. Ningunearnos. Hacernos un absoluto vacío, que se extendió a los medios de comunicación “concertados”.

Pero a partir del 20 de noviembre de 2011 las cosas han cambiado. 1.140.000 votos lo han hecho posible y ese cambio ha tenido dos vertientes. Por un lado, la descalificación mordaz, falaz y continua de todo aquel que forma parte de UPyD. Por otro, apropiarse de una parte importante del ideario de nuestro partido.

Hasta hace bien poco nadie se planteaba la (necesaria) reforma del estado autonómico. Ahora tanto desde el PP, como desde el PSOE, hay voces que claman por ello. Esperanza Aguirre lleva tiempo defendiendo la devolución de competencias en educación y sanidad al estado central, mientras que Pere Navarro, y el propio Alfredo Pérez Rubalcaba, se muestran firmes partidarios del estado federal (personalmente creo que sin saber muy bien lo que eso supone). Mariano Rajoy se ha posicionado públicamente frente a las duplicidades que tanto dinero cuestan al estado, a pesar de que en la práctica no solo no va a acabar con las diputaciones provinciales, sino que las va a reforzar.

En política es muy difícil cobrar derechos de autor por una idea. Si así fuera, UPyD estaría ingresando ingentes cantidades de dinero por el uso que otros hacen de su programa. 

Rosa Díez en la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero, que votó en contra, ya defendió que los territorios y las lenguas no tienen derechos, son los ciudadanos los que los tienen

Para mi el colmo ha sido esta enmienda transacional presentada en el Pleno de mi Junta de Distrito (Puente de Vallecas) por el Partido Popular. Ver que alguien del PP en un documento oficial es capaz de decir que “los territorios no tienen derechos, sino que los tienen los ciudadanos” casi hace que se me salten las lágrimas. Pero no es cierto. En su boca es solo literatura y de la barata. No se lo cree ni el que lo escribió. Porque si fuera cierto lo que han escrito habrían llamado rápidamente a sus compañeros de partido en Navarra, por ejemplo, para decirles que preparasen una moción en el parlamento foral para acabar con el amejoramiento (que no es otra cosa que un claro privilegio económico respecto al resto de españoles), o a los miembros del PP vasco para que se sumasen a las iniciativas de Gorka Maniero, diputado de UPyD en el parlamento vasco para acabar con el llamado “cupo vasco”, otro privilegio parecido al anterior. 

Rosa Díez junto a Gorka Maneiro en la pasada campaña vasca de 2012

Si los que han escrito esto pensaran así, “que son los ciudadanos los que tienen los derechos y no los territorios” propondrían ya una reforma de la ley electoral, para que el voto de todos los ciudadanos españoles valiese lo mismo, independientemente de a quien se votase y donde se ejerciera el derecho al voto.

Si el que ha escrito esto, creyera en lo que escribe, abogaría por una profunda remodelación del senado o directamente su cierre. Por que no puede ser que en la provincia de Soria (95.101 habitantes) se elijan los mismo senadores que en la de Madrid (6.489.680 habitantes según el INE en 2011). Si fueran los ciudadanos los que tuvieran derechos en nuestro país, y no los territorios, los parlamentos autonómicos no designarían senadores, porque aunque muchos españoles sigan sin saberlo, a muchos de los senadores que se sientan en la cámara alta no les ha votado NADIE.

En definitiva, señores del PPSOE no cuela. Este giro copernicano, no cuela. Algunos les creerán. Los menos informados. Los adictos al régimen. Los que votan rojo o azul desde 1936. Pero cada día más gente se informa de manera independiente. Cada día es menor la intención de voto hacia PPSOE en las encuestas. El bipartidismo está en quiebra, aún no ha muerto, pero está en coma. Por eso, son capaces de hacer cualquier cosa para mantener sus privilegios y si para ello tienen que robarle las ideas a UPyD, así lo harán. Desde ese momento, según el bueno de Ken Follett, está claro que vamos ganando.

Cuatro años de compromiso

En febrero de 2009 me afilié, por primera vez en mi vida, a un partido político. En aquel entonces las cosas iban de mal en peor y eso fue lo que me decidió a dar el paso. Estaba cansado de quejarme delante de una taza de café ante mis amigos y tome la determinación de acercarme a una sede de UPyD (que por entonces estaba en la calle Orense de Madrid) y afiliarme. Sin más. Sin conocer a nadie dentro del partido. Sin saber muy bien qué podía aportar.

Enseguida me di cuenta de lo mucho que había por hacer dentro de una organización tan joven y con tan pocos medios. Cualquiera con ganar de trabajar (gratis, se entiende) era bienvenido. En los primeros meses comencé colaborando en el área de comunicación. Al poco tiempo llegó mi primera campaña, las europeas de 2009. Fueron meses de novedades continuas. De trabajar sin parar. De acontecimientos que se sucedían. En noviembre de 2009 tuvimos nuestro primer Congreso al que tuve la suerte de asistir y en el que conocí a muchos compañeros. Luego los procesos de primarias internas, la elección de los órganos internos del partido tras el Congreso y más elecciones, las catalanas de 2010, de las que no guardo precisamente un buen sabor de boca y a las que acudí a echar una mano como apoderado.

2011 ha sido el gran año del partido, a pesar de que los resultados de las Municipales y Autonómicas no fueron los que me hubiesen gustado, lógicamente no lo digo por Madrid, donde los 8 diputados y 5 concejales en el ayuntamiento de la capital fueron un rotundo éxito. Lo digo por la cantidad de capitales de provincia y grandes ciudades donde una injusta ley electoral nos dejó fuera. 

El siguiente paso de gigante fueron las elecciones generales del 20 de noviembre de ese mismo 2011. Gracias a los 1.140.142 ciudadanos que eligieron la papeleta de UPyD se logró formar grupo parlamentario propio con  5 diputados. Una cifra inimaginable de votos para aquellos que llevan años tratando de desacreditar el proyecto.

En 2011 además comencé mi labor como vocal vecino en la Junta Municipal del Distrito de Puente de Vallecas. Un auténtico territorio comanche, la Junta no el distrito. Puente de Vallecas es el único distrito de Madrid donde el Partido Popular no ganó las elecciones municipales y después de conocer a la concejal que dirige el distrito he de afirmar que no me extraña. 

Pero esto no se para. 2012 ha sido el año de las elecciones andaluzas, asturianas, vascas y catalanas. En todas ellas el partido ha seguido creciendo. Lástima nuevamente la ley electoral que dejó sin voz en la Junta de Andalucía a los más de 130.000 ciudadanos que se decidieron por UPyD. En Asturias, Nacho Prendes entró en el parlamento como diputado. La campaña vasca merece una mención especial, ya que tuve el privilegio de participar en ella en primera persona coordinando un grupo de voluntarios llegados de toda España. 18 días sobre el terreno. Haciendo todo lo que un voluntario puede hacer en una campaña electoral, pegar carteles (pocos, porque es algo anacrónico y prácticamente testimonial, repartir propaganda, acudir a ruedas de prensa, colaborar en la organización de mítines en la calle... 

La experiencia de participar en política es gratificante, a pesar de que en los últimos meses he tenido que soportar como me llamaban, en los plenos de la JMD de Puente de Vallecas, populista, demagogo, ególatra, falto de entendimiento, sectario... y por último corrupto. Sí habéis leído bien. Corrupto. Como decía aquel, si ladran es que cabalgamos. El nerviosismo del PPSOE es brutal. Prueba de ello es la inquina con la que se ha atacado esta semana a Toni Cantó. Cada día que pasa ven peligrar con más fuerza el “chiringuito” que han montado en los últimos 35 años de democracia. Mes a mes las encuestas que ellos mismos cocinan les avisan de la quiebra del bipartidismo. Las elecciones en Italia son un espejo en el que mirarse. La irrupción de Beppe Grillo como tercera fuerza ha roto el juego de poder y por eso en nuestro país desde los medios “oficiales” demonizan el resultado italiano, con titulares como “salto al abismo”. Hay que dar la imagen que votar cualquier cosa que no sea PP o PSOE no solo es un voto tirado sino que pone en peligro al país mismo. Nada más lejos de la realidad. Una tercera vía no solo es posible, sino muy deseable.

El balance de estos años no puede ser más que positivo, pero no me puedo parar aquí, ni caer en la autocomplacencia. Habrá que seguir trabajando duro por el cambio necesario de este país.

PD: Gracias a todos los que me leéis y me apoyáis cada día en esta aventura.