En UPyD no nos cansamos de decir que somos el partido más transparente de España y como la velocidad se demuestra andando desde estas líneas quisiera hacer una propuesta para dejar bien claro que la trasparencia es una de las señas de identidad de nuestro partido.
 |
| Rosa Díez consiguió poner en 2007 a UPyD a la vanguardia de la transparencia política |
En pocos meses, mayo de 2015, nos enfrentaremos a un proceso electoral muy importante: las elecciones locales. Más de 8.000 ayuntamientos elegirán a sus alcaldes y concejales. Nuestro partido no tiene una estructura suficiente para presentarse en todos esos ayuntamientos, ni siquiera en los 179 de la Comunidad de Madrid, donde están la mayor número de afiliados y simpatizantes de toda España.
Centraré mi análisis precisamente en la Comunidad de Madrid, aunque las conclusiones y propuestas se podrán extrapolar al resto del país. En la región hay 6,4 millones de habitantes de los que 3,2 están en la capital (donde se eligen 57 concejales, de los que actualmente UPyD tiene 5). Según los últimos datos a los que he accedido (las elecciones primarias de octubre de 2014), la formación magenta tiene 1.728 afiliados en la comunidad, repartidos en 22 Agrupaciones de ámbito municipal, 830 en la capital, y una Agrupación de ámbito comarcal. Todos los consejos locales elegirán a sus cabezas de lista mediante primarias, sino lo han hecho ya como la propia ciudad de Madrid, donde David Ortega volverá a ser cabeza de cartel.
El problema viene en el resto de municipios donde no hay un número suficiente de militantes para formar los consejos locales. En las anteriores elecciones obtuvimos 64 concejales en toda la región y el objetivo debería ser presentarnos en un número aún mayor y, por supuesto, sacar mayor representación.
 |
| La transparencia debe ser la seña de identidad de cualquier partido político |
Estatutariamente el Consejo Territorial tiene la potestad de nombrar a los cabezas de lista de cada municipio donde no se puedan celebrar primarias. Pero como anunciaba en el primer párrafo de este artículo, la trasparencia debe de estar presente en dichos nombramientos. Lo mejor sería que se abriera un proceso público en el que todo aquel afiliado, que así lo desease, se postulase para encabezar o formar parte de las listas en aquellos municipios que, por el motivo que fuera, deseara aspirar a gobernar. Me explico. Yo mismo, a pesar de estar afiliado por Madrid, a lo largo de mi vida he tenido ocasión de trabajar, vivir y conocer por diferentes motivos algunos municipios de la Comunidad de Madrid (que nadie entienda con esto que yo me quiero postular a nada), pero evidentemente la dirección del partido en Madrid no tiene porqué conocer los antecedentes personales de todos y cada uno de los más de 1.728 afiliados de la región.
Está claro que para hacer política local es necesario un vínculo con el municipio al que se aspira a gobernar. Y si UPyD se presenta en un municipio debe de hacerlo con la clara intención de ganar allí las elecciones y tener capacidad de gobernarlo, así que más vale que los candidatos que presentemos en cada municipio conozcan de primera mano, aquellas localidades en las que se presenten.
Aunque parezca mentira, el Partido Popular ha iniciado un proceso público de selección de candidatos, en el que incluso la prensa puede acudir a la entrevista que cargos del partido hacen al aspirante a encabezar la lista. De momento es sólo un experimento, pero desde luego que lo aplaudo y me parece una excelente idea, que podría mejorarse si la combinásemos con un proceso de primarias para que finalmente fueran los afiliados o, mejor aún, los ciudadanos los que decidieran quien quieren que les represente. Sea como fuere, esta es una victoria de la transparencia, aunque gracias a esa transparencia nos hayamos enterado de que los entrevistados conocían de antemano las preguntas a las que se iban a enfrentar y que prepararon las respuestas, para “quedar bien” ante la prensa.
Pero el PP no ha sido el único que ha modificado su sistema de elección de candidatos. El PSOE realizó este verano un proceso de primarias para elegir a su Secretario General. Este proceso se anunció con tiempo, se le dio repercusión en los medios de comunicación, los candidatos hicieron su campaña por las sedes de toda España, se hizo un debate en Ferraz que pudo ver por streaming todo el que quiso y finalmente se produjo la votación. Además de ganar en democracia interna, se realizó una excelente campaña en medios para el partido. El ganador, Pedro Sánchez apuesta por las primarias para elegir a los cabezas de lista en las próximas elecciones, habrá que ver ahora como se desarrolla este proceso.
Tampoco IU vive ajena a los cambios. A primeros de octubre se convocaron las primarias para elegir a los cabezas de lista de la Asamblea de Madrid y el Ayuntamiento. La coalición ha anunciado con meses la convocatoria, por lo que todo aquel que quiera postularse tiene un tiempo más que prudencial para pensárselo y preparar su campaña. En IU piden para presentarse el aval de un 5% de la afiliación. Los candidatos tienen acceso, durante tres días, al censo de afiliados en las sedes y aunque el “aparato” apoya descaradamente a sus candidatos, es posible que haya sorpresas.
Como se ve mucho ha cambiado el panorama político en estos últimos años y está claro que el primer partido que inició el camino fue UPyD. Ahora habrá que trabajar para seguir siendo un referente en transparencia y regeneración, por ejemplo, abriendo el proceso de elección de todos los candidatos de la lista, y no solamente de la cabeza, para que sean los afiliados y simpatizantes los que elijan a los que quieren que les representen en las instituciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario